Petro desata polémica al afirmar que jóvenes roban celulares “por amor” y redes explotan

El presidente de Gustavo Petro se convirtió en tendencia nacional tras una declaración inusual sobre las causas del robo de celulares en Bogotá. Durante un acto público en el Hospital San Juan de Dios, en el centro de la capital colombiana, el mandatario ofreció una interpretación sobre este delito que ha provocado una fuerte ola de críticas en redes sociales y la opinión pública.

Petro aseguró que, en su opinión, el robo de celulares no responde exclusivamente a dinámicas criminales tradicionales, al mercado negro o al consumo de sustancias, sino a motivaciones sociales y personales. El presidente afirmó que “el robo de celulares es por amor”, y explicó que —en ciertos casos— jóvenes pobres se apropian de dispositivos para regalárselos a sus parejas, bajo la presión de expectativas sociales y materiales.

Según el jefe de Estado, estas acciones no responden a un fin lucrativo ni a adicciones, sino a la presión de cumplir con estándares de consumo promovidos por el mercado y los medios. “Los jóvenes se roban celulares para regalárselos a las novias porque, si no tienen el último modelo, temen ser rechazados”, afirmó.

Petro también contextualizó sus comentarios con una crítica hacia la corrupción de mayores niveles socioeconómicos, refiriéndose de forma metafórica a la criminalidad de cuello blanco y señalando que delitos más sofisticados suelen pasar desapercibidos.

🔥 Reacciones y críticas

Las palabras del presidente generaron un fuerte rechazo en redes sociales y en sectores políticos, especialmente desde la oposición. La precandidata presidencial Vicky Dávila criticó duramente la declaración a través de su cuenta en X, calificándola de una “burla” a las víctimas del robo y cuestionando la eficacia del Gobierno en materia de seguridad.

Dávila argumentó que, aunque no hay cifras oficiales definitivas, se estima que al menos 200 000 celulares son robados cada año en Colombia, y prometió que, de llegar a la presidencia, enfrentaría el problema con “inteligencia policial” contra estructuras criminales internacionales.

El revuelo no solo se limitó a personajes políticos. Centenares de usuarios comentaron en redes que la explicación presidencial romanticiza un acto delictivo y distorsiona las causas estructurales de la inseguridad urbana.

📊 Debate público

La declaración ha reavivado el debate nacional sobre las causas sociales del delito, las estrategias de seguridad pública y la percepción del Gobierno frente a problemas cotidianos que afectan a millones de ciudadanos. Mientras algunos sectores aceptan que factores sociales complejos pueden influir en conductas antisociales, otros consideran que atribuir el robo a una motivación sentimental minimiza la gravedad del problema y desatiende las soluciones estructurales necesarias.