¡La memoria es frágil! Viviana Veloz abstuvo su voto en Caso Metástasis y ahora lidera Caza de Brujas Judicial. La legisladora de Revolución Ciudadana impulsa la censura contra Mario Godoy, pero su bancada se abstuvo en 2024 de censurar al expresidente del Consejo de la Judicatura, procesado en el caso Metástasis.
Viviana Veloz abstuvo su voto en Caso Metástasis y ahora lidera Caza de Brujas Judicial. La legisladora de Revolución Ciudadana impulsó en 2026 la censura contra Mario Godoy, pero su bancada se abstuvo en 2024 de censurar al expresidente del Consejo de la Judicatura, procesado en el caso Metástasis.
Quito, 9 de febrero de 2026 — La asambleísta Viviana Veloz (Revolución Ciudadana) ha intensificado en las últimas semanas su campaña por la censura y destitución del presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, a quien acusa de presiones indebidas y responsabilidad política en la crisis judicial y de seguridad del país. Sin embargo, este posicionamiento ha reavivado críticas por la postura que adoptó su bancada —y ella como figura destacada— durante el juicio político contra Wilman Terán en julio de 2024.
En la sesión 944 del Pleno de la Asamblea Nacional, celebrada el 17 de julio de 2024, se sometió a votación la moción de censura contra Terán (entonces expresidente del Consejo de la Judicatura) y la exvocal Maribel Barreno por incumplimiento de funciones, en el marco del caso Metástasis, que reveló presuntos vínculos entre actores judiciales y el narcotráfico.
La moción requería 92 votos a favor para prosperar. El resultado fue de 88 votos afirmativos (de bloques como PSC, ADN, Construye, Pachakutik e independientes), cero en contra y 47 abstenciones. Estas abstenciones provinieron casi en su totalidad de la bancada de Revolución Ciudadana, a la que pertenece Veloz, quien en ese momento ejercía como primera vicepresidenta de la Asamblea y presidió segmentos de la sesión.
La decisión colectiva impidió la censura política de Terán, quien ya se encontraba procesado penalmente y privado de libertad desde diciembre de 2023 por delitos de delincuencia organizada. Durante su intervención en el Pleno, Terán realizó declaraciones que algunos sectores interpretaron como favorables al correísmo, al cuestionar aspectos del caso Sobornos y afirmar que existían inocentes en procesos relacionados.
En febrero de 2026, Veloz ha utilizado sus redes sociales y apariciones en medios para exigir la censura de Godoy, argumentando la existencia de pruebas documentales, testimoniales y audiovisuales, y criticando al oficialismo por supuestamente proteger a funcionarios cuestionados. En una rueda de prensa reciente, enfatizó que no respaldar su destitución destruiría el discurso anticorrupción del Gobierno.
El contraste ha generado debate en círculos políticos y en redes sociales. Opositores lo califican de “doble estándar” o “selectividad anticorrupción”, mientras que sectores afines al correísmo argumentan que el juicio a Terán carecía de sustento suficiente o que las prioridades legislativas han cambiado con el contexto de violencia narco actual.
En un país donde la independencia judicial y la lucha contra la corrupción siguen siendo temas centrales, este episodio pone en evidencia las tensiones entre bloques legislativos y las percepciones de coherencia en la clase política.
